本文已獲家居K線授權轉載

文/樂居財經 李禮

(資料圖片僅供參考)

“做陶瓷品牌，就要做領風者，成為領風企業。”這是金意陶董事長何乾曾在三年前立下的”豪言壯語“。

既然要做領風企業，資本市場是必選之路。早在12年前，金意陶相關負責人便透露“與風投簽訂IPO協議”以及“計劃2010年上市”的信息。之后，2018年起，金意陶陸續有了上市的動作。

然而時至2022年，并沒有看到金意陶關于上市計劃的任何信息，并且之前在微信官網的相關上市信息也不見了蹤跡。

今年以來，家居企業上市熱度不減。一邊有螢石網絡、箭牌家居、致歐家居等順利過會，另一邊慕思股份等實現上市。何乾和金意陶為何選擇在這時收起上市“野心”？

神秘澳洲投資客

金意陶成立于 2004 年，專注于建筑建材產業。以建筑陶瓷為核心業務線。如今，金意陶300多家思想館，1500余家專賣店。

金意陶共有13位股東，四家公司股東及9名自然人股東。大股東為何乾，持股比例55.04%，二股東佛山市金意管理咨詢有限公司（簡稱“金意管理咨詢”）持股14.15%。穿透可知，何乾持有金意管理咨詢70%股權，另外30%由一名澳大利亞籍人士YANAN HE持有。

企查查顯示，YANAN HE任職金意管理咨詢副董事長一職，其間接持股企業達24家，持股比例均不超5%，持股企業多為金意陶旗下公司。

除金意管理咨詢外，金意陶的公司股東分別還有三股東佛山市金瑞昇信息咨詢合伙企業（有限合伙）、第五股東佛山杰遠投資發展合伙企業（有限合伙）、第六股東佛山華舍投資發展合伙企業（有限合伙），分別持股10.51%、3.80%、3.29%。值得注意的是，這三家公司均由多名自然人持股，自然人股東人數分別為12名、27名、28名。

值得注意的是，三股東金瑞昇信息咨詢顯示經營異常，據查，其列入經營異常名錄原因為“未依照《企業信息公示暫行條例》第八條規定的期限公示年度報告”。

作為實控人及最終受益人的何乾，算上間接持股部分，其在金意陶的最終受益股份達64.95%。第四大股東黃雪芬，任職董事一職，持股6.69%，其它核心管理人員還有董事邵紅漫、監事賴紹柏、監事劉妍妍。

作為金意陶的靈魂人物，何乾一直深耕在陶瓷行業。

1986年，何乾畢業于江西景德鎮陶瓷學院陶瓷工程系；2004年，39歲的他開始創業，入股金意陶。剛開始的三年，金意陶業績每年翻一番，2008年開始，金意陶進入了迷茫的探索時期，“當時一心只想做強做大，擴大經營規模，成本與利潤嚴重不對等”，何乾坦言。

經過一系列調整之后，金意陶進入穩健發展期，何乾稱：“做陶瓷品牌，就要做領風者，成為領風企業。”

進入2022年，金意陶正實施新一個3年戰略發展計劃。何乾表示“公司將以利潤為導向、以標準化為基礎、以數據化為工具、以崗位評價為抓手，堅持“一核兩翼”戰略。”

據樂居財經獲悉，金意陶目前共對外投資16家公司。其中，有三家公司的狀態顯示”已注銷“。

“圖謀”上市

早在2018年，金意陶就準備向IPO發起沖刺。

2018年7月9日，金意陶官方微信平臺在“相信文化的力量丨金意陶集團企業文化研討會圓滿召開”一文中提及：“為樹立KITO品牌，為IPO做文化準備，2018年7月7日-8日，金意陶集團企業文化研討會在重慶榮昌隆重召開。”

這不是金意陶首次透露其上市想法。早在2008年，金意陶相關負責人就曾在接受媒體采訪時透露出“與風投簽訂IPO協議”以及“計劃2010年上市”的信息。

隨后在2016年1月，金意陶已經通過深圳前海股交中心平臺，成功完成私募債發行，募集資金總額1億元。

彼時，金意陶集團副總經理朱煒煜還透露，后續金意陶會繼續運用多層次的資本市場進行融資和資本運作，并明確指出，“公司有這個意向培育公司旗下部分產業單獨沖擊IPO，例如將部分高科技含量項目的子公司單獨運作上市。

不過，截至目前，中國證券監督管理委員會網站暫未披露金意陶上市相關信息。就連之前在微信官網上的發布的上市計劃相關信息也沒有蹤跡了。

服務及產品現隱憂

金意陶高歌猛進背后，服務及產品質量等隱憂漸顯。

2022年5月29日，有消費者在黑貓平臺投訴稱，杭州金意陶瓷磚思想館店捏造事實，樣磚退還時，把兩塊樣磚40元押金捏造為定金，并向其它經銷商店謊稱消費者已購買產品，使其不能在其它經銷商店選擇產品。”

“理想店商家的斷章取義、捏造事實的行為使本人無法從除該店之外的任一代理商交易，嚴重侵犯了本人的合法購買權益”，消費者希望金意陶理想店澄清事實，真誠道歉，恢復其在任一經銷商合法購買的權益。另外，此前也有消費者反映把剩余的金意陶瓷磚退回給商家后，錢卻一直沒退給他。

在中國消費者投訴網等平臺上，也曾有一些因對金意陶的產品、服務不滿而投訴的帖子。其中，2017年3月，湖北武漢一消費者在中國消費者投訴網上發文指稱“金意陶瓷磚虛假宣傳”，導致顧客不得不花費額外的費用。對于這一投訴，未見金意陶公司做出回復。

除了服務問題，金意陶也曾上“質檢黑榜”。

2017年5月初，上海市質量技術監督局在其官網公布了2017年度上海市陶瓷磚產品質量監督抽查結果。該局共抽查陶瓷磚產品30批次，經檢驗不合格2批次，不合格的項目是“吸水率”。這兩批不合格的產品為“長谷磁磚”和“金意陶瓷磚”，后者是金意陶生產的陶瓷產品。該局公布的資料顯示，此次被抽檢的金意陶瓷磚，規格型號為330mm×330mm×9.5mm，生產日期為2016年6月22日。

按陶瓷磚國家標準GB/T 4100－2015附錄J的要求，3%＜E≤6%，即應在3%到6%之間，但檢測吸水率結果為1.01%，數據小于最低值3%的要求，故判定為不合格。

此前的2013年，上海市質量技術監督局曾抽檢金意陶公司2012年10月生產的細炻磚，經銷商也同樣是上海奧普羅斯裝飾建材有限公司，而檢測結果則是合格。金意陶對此表示，其收到上海質監局不合格的通知單后，調出該批次產品的生產記錄和產品出廠檢驗記錄查看，結果均顯示吸水率為3.94%，符合標準要求。

其后，金意陶又將上海質監局抽檢的同批次庫存產品6片，寄送到位于咸陽的國家建筑衛生陶瓷質量監督檢驗中心進行委托檢驗，而檢測結果為：吸水率值4.0%，檢測結論為合格。金意陶據此向上海質監局提出復檢請求，不過據稱上海質監局不認同這一檢測報告，“不同意我司復檢的請求”，仍判定抽檢結果為不合格。

“上海質監局的檢測結果相當于：從吸水率角度通俗來說，‘需求者要一塊鐵，而我們提供了一塊鋼’，事實上更優于消費需求。”金意陶方面如是稱。

關鍵詞：