(相關(guān)資料圖)
硅谷銀行事件引發(fā)海外市場對金融危機擔(dān)憂,美國政策迅速出臺控制恐慌蔓延。我們認為硅谷銀行事件是既有宏觀層面美國利率環(huán)境大幅波動,存款持續(xù)下降的外因,也有其自身客戶特征導(dǎo)致的存款高波動,疊加投資錯誤決策內(nèi)因。流動性大幅放松轉(zhuǎn)向收緊的過程中,常伴有金融機構(gòu)危機事件出現(xiàn),但是監(jiān)管、產(chǎn)品、資金等不斷變化,無法預(yù)期風(fēng)險起點、薄弱環(huán)節(jié)及其演化路徑,仍需持續(xù)關(guān)注后續(xù)變化。 目前在市場有經(jīng)濟修復(fù)預(yù)期但仍偏謹慎,對于房地產(chǎn)、城投等擔(dān)憂仍在,政策穩(wěn)增長預(yù)期亦偏弱。這些壓制銀行股的表現(xiàn),行業(yè)內(nèi)選股亦更受限制,也說明預(yù)期仍有修正空間,高頻數(shù)據(jù)持續(xù)印證經(jīng)濟積極修復(fù),看好銀行股表現(xiàn)。 同時我們也關(guān)注到銀行股高股息、低估值和價值屬性也獲得更多關(guān)注。選股方向上,預(yù)期差難以形成定價改善階段,存量博弈推薦長沙銀行、杭州銀行等優(yōu)質(zhì)區(qū)域銀行;風(fēng)險偏好收斂、宏觀整體預(yù)期改善和微觀復(fù)蘇角度看,大行推薦郵儲銀行、農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、平安銀行,中小行推薦常熟銀行。 硅谷銀行破產(chǎn)的原因:存款波動+投資虧損 1、外部政策轉(zhuǎn)變速度快幅度大,利率環(huán)境從大幅降息轉(zhuǎn)向大幅加息,引發(fā)權(quán)益和債券市場大幅波動,美國銀行業(yè)存款大幅下降。公司客戶集中初創(chuàng)科技企業(yè),存款受到一、二級權(quán)益市場影響較大,負債波動大,核心存款不穩(wěn)定,流動性風(fēng)險相對其他銀行更大。2、金融投資占比過高投資判斷失誤及可能的道德風(fēng)險。很多分析指出,針對不穩(wěn)定存款,配置長久期資產(chǎn)且計入持有至到期科目,錯配引發(fā)風(fēng)險。公司金融投資期限雖然長,其配置資產(chǎn)MBS 等資產(chǎn)流動性是很好的。公司在利率低位和加息階段大幅增加金融投資規(guī)模和久期,并且更多計入成本法計價的持有至到期科目,這使得資產(chǎn)方因價格波動未實現(xiàn)虧損大幅度增加,并不影響當期盈利和所有者權(quán)益。這個操作可能與管理層對市場利率和自身負債判斷失誤有關(guān),也可能管理層考核機制對即期盈利和股價關(guān)聯(lián)有關(guān)。3、監(jiān)管缺位也是硅谷銀行危機形成原因之一。 國內(nèi)銀行金融投資平穩(wěn)、利率環(huán)境溫和、監(jiān)管覆蓋更全國內(nèi)上市銀行金融投資整體增長平穩(wěn),占比下降。從2019 年底至2022Q3,我們統(tǒng)計的39 家上市銀行金融投資規(guī)模增長26%,年化增長9%,增速平穩(wěn)。2020 年以來,在較低利率的疫情期間,39 家上市銀行攤余成本計量金融投資總規(guī)模增長29%,年化增長10%,增長速度僅略高于金融投資整體,攤余成本計量部分占比金融投資64%,較2019 年增加1.6 個百分點,總資產(chǎn)占比18%,較2019 年微降0.17 個百分點,操作平穩(wěn),銀行此類利率風(fēng)險仍可控。 分類看,城商行金融投資占比最高,大行金融投資的主要策略是以買入持有為目的,城商行交易策略占比更大,相對來說,城商行的利潤表對金融投資利率變動更敏感,而農(nóng)商行的凈資產(chǎn)對金融投資利率更敏感。 城商行金融投資利息收入占比和非利息收入占比均最高,相比其他類銀行,非息投資收入(投資收益+公允價值+匯兌損益)占比更高,金融投資對其業(yè)績影響更顯著,金融投資風(fēng)險也在當期更多反映到利潤表和資產(chǎn)負債表中。(詳見后文分析)。 國內(nèi)政策貨幣環(huán)境平穩(wěn),存款增速提升,貨幣信貸環(huán)境溫和促進經(jīng)濟修復(fù),并非收緊的流動性環(huán)境。國內(nèi)監(jiān)管制度、審核和覆蓋度面更廣,央行在銀行間市場控制較強,風(fēng)險的防范、發(fā)現(xiàn)和處置都會有審慎及時。 風(fēng)險提示:國內(nèi)經(jīng)濟修復(fù)不及預(yù)期、海外經(jīng)濟危機。【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
關(guān)鍵詞: