“大風起兮云飛揚”，我國春季大風天氣較多，經常出現柳絮漫天飛舞情況。當前，上海疫情防控形勢依然嚴峻，網上有傳言，新冠病毒能夠隨風傳播，柳絮也能攜帶新冠病毒;還有人說，開窗通風導致南北相對的樓棟出現成串感染的現象，即所謂“陽性樓串”。不少網友開始擔心開窗后病毒能夠通過窗戶飄進家里。

密閉環境下新冠病毒可通過氣溶膠傳播

新冠病毒順風傳播的科學本質實際上是氣溶膠傳播。

疫情暴發初期，新冠病毒能否通過氣溶膠傳播曾經是一個備受爭議的科學問題。在研究發現多種證據支持后，239名專家學者聯名向世衛組織發出公開信，呼吁深入研究和確認新冠病毒經空氣傳播的可能。

目前認為，在通風較差的密閉環境下，如果存在傳染源也就是陽性患者，患者咳嗽、打噴嚏甚至是呼吸、說話都將產生高濃度的氣溶膠，這時附近的健康人如果沒有防護措施，很容易通過吸入氣溶膠被感染。

2020年，武漢大學病毒學實驗室團隊發表在國際學術期刊Nature的論文報道了真實醫院疫情環境下新冠病毒氣溶膠的載量監測結果。研究證實在醫護辦公室、通風不佳的病患廁所等密閉環境下，會積累高濃度的新冠病毒氣溶膠;而在室外開闊的居民區、超市外面等公共區域則幾乎沒有檢測到病毒氣溶膠。

高樓大廈中不同房間之間由通風系統、下水管道等互相連通，如果防范措施不到位，存在氣溶膠傳播的風險。當前備受關注的上海疫情，政府權威發布的溯源結果證實，病毒主要來源于隔離酒店華亭賓館的管理疏漏導致的傳播。被征用為入境人員隔離酒店的華亭賓館使用的是大體量中央空調，病毒通過空氣循環在公共空間內傳播，導致多人交叉感染。而在2003年香港淘大花園的SARS疫情案例中，病毒氣溶膠通過廁所干涸的污水管在小區傳播，造成了300多人集體感染。

室外環境極少有氣溶膠傳播案例

氣溶膠傳播看似防不勝防，其實不然。

香港大學的研究者對深圳、重慶等地區的318次疫情進行統計分析，結果發現所有7324個感染病例中，只有河南商丘某鄉村的2人是在室外環境中交談而感染，其余7322人的病例傳播都是發生在室內環境。

其中大多數又是家庭成員及親屬的聚集性疫情，少部分是乘坐交通工具或者在餐館、超市等室內公共環境疫情，證實了室內共用空間是新冠病毒氣溶膠傳播的主要風險區域。

此外，還提出值得重視建筑物內的通風條件對病毒傳播的影響，目前超市內等公共空間的通風標準是3.9L/S每人，認為要至少達到25L/S每人才可以起到疫情防控作用。

受紫外線、溫濕度影響存活時間較短

除濃度之外，病患呼出的氣溶膠要感染健康人，在空氣中傳播時還需要保持病毒活力。

病毒是寄生的非細胞生物，一旦離開人體，容易受到環境因素(陽光中的紫外線、溫濕度等)的影響而迅速失活。

有研究在實驗室模擬了自然光照下新冠病毒氣溶膠的存活情況，發現在黑暗中無論唾液還是培養基產生的氣溶膠活力降低并不明顯;而光照會大大降低新冠病毒氣溶膠的存活，強光照環境下，每分鐘病毒活力將最高下降38%。

新冠氣溶膠似乎對高溫敏感，對寒冷不敏感。有研究顯示，無論是否存在模擬陽光照射，高溫下的病毒氣溶膠活力下降顯著加快。當沒有陽光照射時，病毒氣溶膠在70%的濕度比在20%濕度下活力損失更多;而有陽光照射時濕度的影響變得復雜，70%的濕度下病毒氣溶膠活力反而保持相對穩定，推測是由于高濕度抵消了陽光帶來的蒸發作用對氣溶膠活力的影響。

新冠病毒的氣溶膠傳播絕大多數發生在密閉的室內環境;室外空氣不斷流通，即使感染者排出了高濃度的氣溶膠，也會很快被稀釋掉。此外，室外環境中的陽光、溫濕度都會影響病毒氣溶膠的活力，病毒氣溶膠在室外空氣中流動一段時間后很快會失活，不再具有傳播能力，因此在空氣對流較好的環境下大可不必擔心。

同時，室外空氣中本來病毒氣溶膠濃度就很低，與柳絮結合的可能性很小，柳絮飛揚不太可能造成新冠病毒的傳播;對于“陽性樓串”，除非是間距很近的“握手樓”，如果正好同時開窗病毒氣溶膠來不及被稀釋可能導致傳播，而正常樓間距下，新冠病毒氣溶膠在室外被稀釋同時很快失活，跨樓傳播的可能性極小。即使小區存在陽性患者，常開窗通風增加空氣對流，將會有效降低室內的病毒氣溶膠濃度，可以最大限度地降低氣溶膠傳播的風險。

關鍵詞： 氣溶膠的 陽光照射 華亭賓館 的可能性