(資料圖片僅供參考)

（記者 彭科峰）今年以來黃金價格不斷走高，5月初一度創下歷史新高，不少人也動了“炒黃金”的念頭。不過，哪怕是黃金投資都是有風險的。近日，中國裁判文書網公布的一則民事判決書就從側面說明了這一點：浦發銀行西寧分行原私人銀行部總經理米芳平因為“代客操作”客戶在上海黃金交易所的延期業務，虧損500多萬，最終被客戶向有關部門舉報導致被單位開除。米芳平向當地法院起訴要求銀行繼續執行勞動合同后，于日前被二審駁回。代客“炒金” 私人銀行部原總經理虧500多萬5月26日，記者在中國裁判文書網發現，青海省西寧市中級人民法院與5月中旬上傳了一份浦發銀行前員工起訴銀行未果的民事判決書。據這份文書顯示，該員工名叫米芳平，自2012年進入浦發銀行西寧分行工作，先后擔任零售業務管理部理財經理、財富管理部副總經理、私人銀行部總經理等職務。2020年2月26日起，米芳平代何功團操作上海黃金交易所個人貴金屬業務賬戶，至2020年5月21日，何功團的賬戶實際虧損5051263.58元，后米芳平決定賠償。當年6月2日，米芳平與何功團的女兒何倩達成相關《協議》，約定“米芳平將其名下位于西安市的某處房屋及位于西寧市城西區的某處房屋變賣用于償還何功團的部分損失；米芳平將西寧的房產在本協議簽訂后進行過戶，過戶后由米芳平居住，位于西安的房產具備過戶條件后予以過戶，若兩月內未完成過戶，何功團有權選擇讓米芳平過戶或由米芳平按照市價贖回；兩套房屋用于賠償何功團的部分損失，其余損失的確定，雙方在本協議簽署完成后，由何功團通知米芳平另行約定時間確定”。同日，米芳平與何倩簽訂《不動產買賣合同》，將位于西寧市城西的一處房屋過戶給何倩。但不知出于何種原因，何功團一方對于上述“以房產補損失”的方案并不滿意。2020年11月5日，何倩向浦發銀行95528、青海銀保監局等部門投訴、舉報。一個月后，浦發銀行西寧分行被青海銀保監局約談。法院認定員工代客操作被銀行開除合法2021年2月8日，青海銀保監局作出《銀行保險違法行為舉報調查意見書》，明確將責成浦發銀行西寧分行對該問題依規采取相應措施。浦發銀行西寧分行作出開除決定后，2021年5月13日何功團就其損失向法院提起訴訟，請求判令浦東銀行、浦東銀行西寧分行、米芳平賠償本金損失5051264元、利息損失955762元等。當地法院一審認定，米芳平作為銀行業員工，應當遵守用人單位依法制定的規章制度，米芳平在明知代客操作行為違反規章制度的情況下仍代客操作代銷產品并給客戶造成500余萬元經濟損失，導致訴訟及重大聲譽風險事件發生，用人單位被銀行業監管部門約談，給用人單位聲譽帶來損害，嚴重違反了用人單位的規章制度，用人單位決定單方解除勞動合同、全額減記薪酬風險金和長期激勵賬戶余額并取消賬戶于法有據、程序合法。米芳平對于本次判決并不滿意，隨即發起再次訴訟。記者注意到，文書指出，“米芳平當庭自認其存在代客操作的違規行為。”2023年5月12日，當地法院做出二審判決。法院最終認定，米芳平在工作中違反禁令，代替客戶操作浦發銀行西寧分行代理的上海黃金交易所個人貴金屬業務賬戶，違反監管規定，還由于米芳平私自違規獲取客戶交易密碼、驗證碼，給客戶造成巨大經濟損失，嚴重侵害了金融消費者的權益。同時也給浦發銀行西寧分行的商業信譽和社會形象造成不良的影響，因此即便米芳平不是在代銷產品時犯的錯誤，但其代客操作并產生嚴重后果屬于性質較為惡劣的違反金融行業監管規定的行為，浦發銀行西寧分行作出的案涉《關于給予米芳平開除處分決定》系該行使單位人事管理權的方式，并不違反法律規定。業內稱代客理財屬“紅線”不能踩記者注意到，本案所涉及的上海黃金交易所個人貴金屬業務并非浦發銀行自有產品，系其受合作機構委托在該行代理銷售的產品，即所謂代銷產品。不過，從當前法律法規來看，銀行員工可以銷售代銷產品，但如果代客操作則屬違規。據中國銀保監會（中國原銀監會）印發的《中國銀監會關于規范商業銀行代理銷售業務的通知》（銀監發（2016）24號）的第三十三條規定對商業銀行從事代銷業務明確劃定了“紅線”——由銷售人員違規代替客戶簽署銷售業務相關文件，或者代替客戶進行代銷產品購買等操作、代替客戶持有或安排他人代替客戶持有代銷產品，均屬于禁止范圍。米芳平被認定違規，也是基于上述規定。“從防范經營風險的角度來說，銀行員工代客操作購買理財產品、炒黃金等此類行為，都屬于違反嚴重違反審慎經營規則的情形。投資本來就是有風險的，一旦虧損客戶肯定不滿意，代客操作更容易引發糾紛。”某券商銀行業分析師向記者表示，銀行員工理應依規辦事，才能規避風險。

關鍵詞：