(相關(guān)資料圖)

近日，湖南岳陽市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，平江縣原干部余某給鄉(xiāng)鎮(zhèn)“打招呼”，要求照顧其兒子打印店生意。從2018年到2021年，平江縣24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)到余某兒子的打印店制作宣傳冊(cè)、公示牌等，共計(jì)174萬余元。（7月31日中國青年網(wǎng)）

一家小小的打印店，竟壟斷攬收了全縣24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)業(yè)務(wù)。如此明顯有違市場規(guī)律之舉，卻堂而皇之地持續(xù)了三四年之久，其中內(nèi)藏什么乾坤？據(jù)通報(bào)披露，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)之所以捧場買賬，還緣于余某在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“人居環(huán)境整治”成效考核評(píng)價(jià)方面，手握一定話語權(quán)，甚至可以利用職務(wù)便利為其提供環(huán)境督察的暗訪時(shí)間、人員等信息。

督查暗訪，要的就是不發(fā)通知、不打招呼、不定地點(diǎn)，威力也恰恰就在隱秘性和隨機(jī)性上。而在余某“通風(fēng)報(bào)信”一頓操作下，基層探訪的干部反倒成了下級(jí)機(jī)關(guān)的“耳目喉舌”。提前獲知了消息，暗訪變“明訪”、被動(dòng)變主動(dòng)，暗訪對(duì)象便能提前應(yīng)對(duì)檢查、順利過關(guān)。如此一來，關(guān)系戶肥了錢包，被督查的對(duì)象獲得了“政績”。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)心領(lǐng)神會(huì)、“投桃報(bào)李”，照顧打印店生意，也就不難理解了。但問題是，公共利益怎么辦？當(dāng)?shù)丨h(huán)境整治怎么辦？

拿公共利益謀取私利，督而不查、查而未果，放任暗訪對(duì)象做表面功夫、糊弄檢查，影響的是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境；上下勾連，把手中職權(quán)念成“生意經(jīng)”，為違規(guī)行為大開方便之門，長此以往，更是破壞了當(dāng)?shù)亓鷳B(tài)。

一邊借領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便泄露暗訪消息，一邊為親屬謀生意賺得盆滿缽滿……余某充其量是只“蒼蠅”，其行為卻是基層權(quán)力尋租最典型現(xiàn)象。一朝權(quán)在手、就把手來伸，類似的蒼蠅式腐敗積少成多，其危害并不亞于大貪大腐。從過往案例看，這些蒼蠅貪污侵占者有之、截留挪用者有之、以權(quán)謀私者亦有之。而這些小蒼蠅若不嚴(yán)拍、不震懾，就容易在基層破壞干群關(guān)系，有損黨委政府形象。

“蠅貪”成群,其害如“虎”。對(duì)這些嗡鳴亂飛的蒼蠅，必須抓早抓小、防微杜漸，不斷加強(qiáng)警示教育、健全制度機(jī)制，將彼此“關(guān)照”的利益鏈條連根拔起，徹底斬?cái)鄼?quán)力尋租的觸角。　

文/廣州日?qǐng)?bào)評(píng)論員 付迎紅

廣州日?qǐng)?bào)·新花城編輯 劉碩

關(guān)鍵詞：