2月22日消息，知名科幻雜志Clarkesworld Magazine通過官方社交平臺宣布暫停接收投稿，原因是本月收到500多篇來自人工智能聊天平臺自動生成的文章，嚴重影響了審核進度。據悉，Clarkesworld是全球知名的科幻雜志、奇幻月刊，多篇初投稿文章斬獲雨果獎、星云獎等重磅獎項。

（圖片來自：Veer）

(資料圖)

自ChatGPT誕生以來，各個領域對這種新型人工智能工具的評價褒貶不一，其優勢自然是更方便地為用戶提供各類簡易文本、從互聯網摘取的問題回答等；但問題在于，人工智能創作的文章也正在對文學領域造成嚴重的影響。最新消息披露，《克拉克世界雜志》決定停止接收用戶的投稿，因大量用戶投稿ChatGPT生成的短篇小說，投稿數量在過去的一個月時間里激增數十倍。

Clarkesworld的負責人表示，這些由人工智能生成的短篇小說幾乎都是按照同一個語言模型生成，無論從文字風格還是劇情結構，都沒有任何創意，無法為文學創作帶來幫助。當然，這些用戶“違規”投稿，主要還是因為Clarkesworld開出了令人無法拒絕的誘惑：每個詞12美分的投稿獎金。

簡單來說，假如用戶通過人工智能編寫一篇2000詞的短篇小說，成功投稿后大約可以獲得240美元的報酬，而“作者”本身幾乎不需要任何的思考和創作，與“白嫖”無異。不過，這樣的行為已經遭到禁止。但Clarkesworld直接拒絕投稿也存在一些問題，假如有科幻愛好者精心編寫的文章被誤判，那么就錯失了收錄優秀文章的機會。

（圖片來自：Veer）

除了文學領域，ChatGPT在學術界也引起了非常大的爭議。每日經濟新聞報道，中國多個高等院校發現學生使用人工智能工具撰寫論文，在北京、四川、上海等多個城市的重點大學都存在這種情況。北京某重點大學的教師在接受采訪時表示，AI生成的論文，文風肅穆、用詞嚴謹，數據結構也十分完整清晰，明顯已經超出了學生本人的寫作水平。

（圖片來自：Veer）

現實地說，學術界對ChatGPT的討論還是基于其創作能力與作者本身水平不符，但不熟悉作者寫作能力的公司、企業或是學術交流平臺，確實可能將這類文章誤收錄。就像香港人工智能藥物研發公司發表的一篇雷帕霉素應用的文章，直接引用了來自ChatGPT提供的數據，甚至由它完成了部分段落的創作。

無論如何，ChatGPT本質上是一個輔助工具，即便它能在最基礎標準下完成一項工作，暫時也無法替代人類的創作。而想要通過人工智能投機取巧、“薅羊毛”的操作，更是不會獲得社會的認可。

（封面圖片來自：Veer）

本內容為作者獨立觀點，未經允許不得轉載，合作事宜請聯系linxiuliu@leikeji.com

關鍵詞： 人工智能 科幻雜志 chatgpt