3月9日，格力電器CEO董明珠在接受采訪時提出“家電淘汰制度”，出于安全考量，盡快推出安全使用年限的標示制度，制定安全使用年限國家標準。不過，該建議經曝光后引起了廣大網友的激烈討論，反對的聲音占據上風。

(資料圖)

（圖片來自：Veer）

對于大部分消費者來說，冰箱、空調、熱水器這類“大件”家電，只要沒有明顯的使用問題，大概率是不會有更新換代的想法，這樣一來，確實埋下了很多安全隱患。格力電器CEO董明珠近期提出了一個建議，規范化家電安全使用年限、監管二手家電市場交易，而這些都是出于“安全考慮”。

事實上，這個建議也不是全無道理。近些年來，“家電傷人”事件其實并不少見，雖然沒有明確的數據指明這些事件占據安全意外事件的比例，但像是空調爆炸、電視機自燃和燃氣灶起火的新聞報道，也不斷傳出。大部分家電引發的意外事件都是源自于元器件老舊，例如空調、冰箱，只要不是完全報廢，大多數用戶都會堅持用下去，其實這樣是非常不安全的。

（圖片來自：Veer）

2020年初，《家用電器安全使用年限》系列標準出爐，家電的安全使用年限也正式公開，家用冰箱、空調10年、吸油煙機和家用燃氣灶的安全使用年限則是8年。不過份準則細節太少，不僅很多家電種類沒有涉及，甚至報廢標準、準許交易/維修的標準也沒有公開。實際上，董明珠的建議也只是完善這項準則。

（圖片來自：Veer）

當然，要推動這項準則落地，并不是一件容易的事。這其中最先暴露的問題就是如何制定安全時限的問題，究竟是按照元器件質量評定，還是按照組裝工藝評定，商家又該如何宣傳產品的耐用性？這些都是值得關注的部分。其次，低端、低價的家電產品肯定沒法按照一定的標準進行，畢竟成本和利潤已經足夠低廉，消費對象也是低收入人群，這些消費者無法承擔昂貴的一線電器，也舍不得購買低價但兩三年就被迫“淘汰”的電器，變相降低了生活的質量。

（圖片來自：Veer）

無論如何，從安全的角度考慮，這項建議還是非常不錯的，但一定不能從董明珠所說的“推動內需”的方向來看待這個問題，畢竟不是所有消費都買得起一線品牌的家電。當然，格力電器如果可以帶個好頭，主動肩負起社會責任，為超出安全年限的家電換新提供一定的補貼或幫助，那么對消費者、對家電品牌都是一件雙贏的事情。但要真正執行起來，恐怕還是沒有這么簡單。

（封面圖片來自：Veer）

關鍵詞：